Chismes "ultrasecretos"

Algunas notas sobre la enorme cantidad de información clasificada que WikiLeaks ha hecho pública, con la ayuda de algunos diarios de alcance internacional, entre ellos, el único en español, El País, de España.

Primeramente, valiente el tal Julian Assange, director de WikiLeaks. No es la primera vez que causa polémica, ganándose poderosos enemigos, con la información que revela: recordemos el muy visto video en donde, desde un helicóptero de combate, soldados estadounidenses en Irak matan a un par de reporteros de Reuters. Después, reveló miles de documentos “secretos” del Gobierno de los Estados Unidos sobre la guerra de Irak y de Afganistán, y ahora, esto último: miles de informes clasificados, comunicaciones entre las distintas embajadas norteamericanas en el mundo con su central en Washington. Una auténtica bomba mediática. Ahora, sus enemigos, que no son pocos y a los cuales no les faltan recursos, lo están buscando.

Segundo: en El País salió un reportaje, apenas hoy, en donde se habla de que estos informes “desnudan” a los Estados Unidos. En realidad, no hay nada nuevo, al menos hasta el momento. Nada que no sepamos ya: la desconfianza de los Estados Unidos hacia Rusia; los intentos de contener el poder regional de Hugo Chávez; la idea de que México ha fracasado en su guerra en contra del narcotráfico y el crimen organizado. Lo demás son, simplemente, chismes políticos, muy rentables mediáticamente, claro. Siempre será divertido saber que Gadafi tiene una debilidad muy humana hacia su muy despampanante enfermera rubia. Pero ni siquiera los chismes parecen ser muy nuevos: todo el mundo sabía ya de la personalidad “festiva” en exceso (para un primer ministro) del italiano Silvio Berlusconi. En realidad, quien queda mal parado no es tanto Estados Unidos, sino aquellos acerca de quienes hablan los informes supuestamente tan secretos.

Tercero: Estados Unidos, al menos buena parte, ha reaccionado de una manera, por decir lo menos, exagerada ante esta situación. La campestre Sarah Palin, ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano, ha pedido que se persiga a Julian Assange como si se tratase de Osama bin Laden. Y algún otro político republicano, de quien no recuerdo el nombre, ha pedido que se fusile a Assange a causa de su alta traición. Curioso, porque Assange ni siquiera es estadounidense.

Mejor sería dejar de una buena vez esa malísima vibra y proteger mejor sus documentos “secretos”, de tal modo que ningún soldadito de 22 años les pueda generar (como en efecto se los generó) este escándalo de lavanderas planetarias.

De Irak y de su futuro

Este día, como desde hace ya muchos años, morirá mucha gente en esa lastimada región del mundo que es Irak. En las noticias de hoy nos avisan que han muerto, nada más y nada menos, que 73 personas y contando, a causa de dos atentados suicidas. 73 personas destrozadas, calcinadas e inocentes, que no hicieron nada más malo que vivir en este planeta lleno de personas que piensan que los fines justifican los medios.
El primero de los atentados ocurrió en Bagdad y sucedió cuando soldados iraquíes repartían ayuda humanitaria a civiles. Murieron 28 personas y hay 50 heridos. El segundo fue contra un grupo de peregrinos iraníes que comían en un restaurante. Ahí murieron 45 personas y hay 63 heridos.
En teoría, para los milicianos iraquíes el enemigo son los soldados norteamericanos, pero en este caso, por ejemplo, no murió ninguno. Murieron puros civiles y algunos soldados nativos. Es decir, murió la misma gente que ellos dicen defender. Si pudiéramos contar cuantos civiles han muertos bajo las armas estadounidenses y cuantos por atentados suicidas de milicianos iraquíes, quizá descubriríamos que el principal enemigo de Irak es Irak.
Mientras tanto, del otro lado del mundo, pero en el mismo contexto y la misma batalla, siguen cayendo cabezas, o al menos parece que caerán. El gobierno de Obama se ha mostrado bastante abierto a las investigaciones que van tras el ex Presidente Bush y sus principales colaboradores, a causa de las ya seguras violaciones a los derechos humanos de algunos acusados de terrorismo. Condolezza Rice, quien fuera nada menos que Secretaria de Estado durante la administración Bush, había pasado desapercibida, pero ya se ha descubierto un documento en donde Rice, en el 2002, aprueba la utilización de “métodos alternativos de interrogatorio”.
¿Qué va a ser de Irak? La teoría de Obama es salirse lo antes posible de ahí, dejando al país “estable” y en posibilidad de mantener la gobernabilidad. Con un gobierno fuerte. Pero las noticias no son muy alentadoras y no parece que la situación esté muy controlada que digamos. Obama tiene que sacar a sus soldados de esos desiertos, incluso por cuestiones económicas (¿Cuánto cuesta mantener a todo un ejército al otro lado del mundo?), y será entonces cuando se verá de que sirvió tanta sangre y tanto dinero derramados en iguales proporciones. Esperemos que de algo.

La verdad bajo sospecha

Algunas personas dentro del Senado de los Estados Unidos están proponiendo una Comisión de la Verdad, que analice los posibles (y muchos de ellos ya probados) abusos a los derechos humanos durante la gestión del ex presidente Bush y avalados por él. Los dichos abusos incluyen la “legalización” de la tortura en las cárceles de prisioneros de guerra iraquíes, el tema de Guantanamo y, además, las grabaciones que se hicieron de algunos ciudadanos estadounidenses mientras éstos llamaban al extranjero, lo cual constituye una violación a la privacidad.
Es preciso recordar la prueba más contundente, o al menos la más conocida, de los indudables abusos del ejército norteamericano en zona de guerra: la prisión de Abu Ghraib. Ese y muchos otros temas han despertado un odio todavía más intento contra los Estados Unidos alrededor del mundo.
A pesar de todo, yo creo que el liderazgo que los norteamericanos han tenido en el mundo durante los últimos cincuenta años ha sido más positivo que negativo, desde varios puntos de vista. Pero también se han cometido una gran cantidad de errores y por ello, el Centro para Derechos Constitucionales ha dicho que “el Gobierno de Obama debe de llevar a cabo una investigación completa y un juicio si fuera necesario para devolver el sentido al Estado de derecho en EE UU”. Es decir, si los norteamericanos quieren conservar ese liderazgo que han tenido, basado, en muchos casos, en la autoridad moral, se deben de investigar las indudables irregularidades que el gobierno de Bush cometió.